FANDOM


  • Bonjour à tous !

    Tout à l'heure je suis passé sur la page "Pont d'Ordinn" et "Viaduc d'Hyrlia" et je n'ai aps trouvé la raison pour laquelle ces deux édifices n'apparaissaient pas dans OOT étant donné que celui ci se place chronologiquement avant TP et qu'apparamment ce sont une civilisation antérieure aux Hyliens qui les ont créé. Donc y'a t'il une expliquation par rapport à cela ?

    Merci :D

      Chargement de l’éditeur...
    • Les deux ponts n'étaient sans doute pas encore dévoilés pendant le développement d'Ocarina of Time, après tout, il est possible que les deux ponts aient été construits pendant la période entre OOT et TP, pendant les événements de Majora's Mask quoi. Mais bon il y a plusieurs incohérences notamment sur les cartes d'Hyrule, et le nom des régions par exemple "Firone, Ordinn et Lanelle" qui étaient déjà qualifiés comme les 3 plus grandes régions d'Hyrule présent dans SS, mais dans OOT ces noms ne sont points mentionnés.

      Après pour moi c'est sans doute car les noms n'avaient pas encore été dévoilés pendant le développement d'OOT, mais chronologiquement, comme SS se déroule bien avant OOT, c'est comme si OOT possédait déjà ces 3 noms sur la carte.

        Chargement de l’éditeur...
    • A mon avis pour l'histoire des noms c'est que dans OOT il n'en avait pas connaissance et c'est que bien plus tard, dans TP avec l'avancée technologique et même de la science (j'en parlais dans une théorie) qu'il se sont rendu compte de ces antiques civilisations qu'étaient celles de SS. 

      Après même si les ponts avaient été construit durant MM les Hyliens étaient déjà présents, depuis même longtemps donc ça ne colle pas avec le fait que les ponts ont été construit AVANT que les Hyliens n'apparaissent. Enfin je dis ça mais peut être que c'est possible et que le fait qu'ils aient été construits avant les Hyliens soit faux ou tirés par els cheveux. Moi je suis scpetique car il y a trop d'incohérence par rapport à ça

        Chargement de l’éditeur...
    • Ou bien sinon, comme nous savons que la carte de TP est tellement bien plus grande que OOT, que même les Hyliens ont pu découvrir de nouvelles contrées comme la région de Latouane, le Pic des neiges, et j'en passe... Donc selon moi, les ponts se situaient dans des contrées inexploités, car à l'époque de OOT, les Hyliens connaissaient sans doute encore que la partie Firone de la Plaine d'Hyrule, juste pour te repérer voilà un cliché ici. Avec la citadelle d'Hyrule au nord de cette plaine alors que dans la carte de TP elle se situe au centre de la carte, et ainsi de suite... Et donc le pont d'Ordinn se situe beaucoup plus haut de la carte que les Hyliens avaient dans OOT. Et pour le viaduc d'Hylia, on peut supposer qu'avec quelques déplacements de plaques tectoniques (la preuve vu que dans OOT, le désert Gerudo se situe au nord du lac alors que dans TP, elle se situe à l'est), le Lac Hylia s'est agrandi et donc les Hyliens auraient construits ce pont reliant de la citadelle jusqu'au Lac afin de faciliter leur déplacement.

        Chargement de l’éditeur...
    • Soit sinon, les Hyliens ont découvert une autre partie du Lac Hylia et qu'au final, le lac était bien plus grand que ce qu'ils ne l'imaginaient et donc le viaduc d'Hylia logiquement il était encore dans la partie inexploitée du Lac Hylia (les limites de la carte ne veulent pas dire grand chose), d'ailleurs si on prend en compte la théorie que le Lac Faroria de SS soit l'ancien Lac Hylia, le Lac Hylia d'OOT est beaucoup plus grand que le Lac Faroria, les Hyliens découvrent de nouvelles contrées à chaque siècle.

        Chargement de l’éditeur...
    • Fin quand tu regarde leur architecture très ancienne ressemblant à cette des romains, et le fait qu'ils soient en parti détruits, il est presque obligé que ces ponts soient là avant si je puis dire.

      Les hyliens n'avaient pas explorer tout le royaume, par exemple la partie nord de la plaine (au dessu de cocorico et du mont du péril) n'existe pas dans OoT, ils ont du explorer plus au nord du mont pour moi.

      Quant au viaduc.... ce n'est peu être pas le même lac x)

        Chargement de l’éditeur...
    • A mon avis si, c'est vraiment très très très sous-entendu dans le jeu que le Lac Hylia d'OOt soit le même que celui de TP, après la seule explication (malheureusement un peu tirée par les cheveux :/) est que le Lac Hylia n'avait aps été découvert en entier (même si dans OOT les limites du Lac sont très haute et ne laisse pas trop d'indices pour penser qu'il reste un partie du Lac.

      Mais je tiens à préciser que le viaduc traverse le Lac de long en large donc il aurait forcément été découvert..

      Mystère

        Chargement de l’éditeur...
    • On peut aussi se demander comment le temple du temps s'est retrouvé là où il est dans TP x)

      Pour en revenir au viaduc, lui il a peu être été construit plus tard, puisqu'il est beaucoup moins ammoché que le pont d'Ordinn, même si il y ressemble beaucoup

        Chargement de l’éditeur...
    • Et si tu ragarde bien, le lac de TP est bien plus profond que celui d'OoT

        Chargement de l’éditeur...
    • Oui c'est vrai peut être que l'eaudu lac a monté, envahi les limites du lac hylia de OOT et que le pont à été construit après

        Chargement de l’éditeur...
    • Et le pont d'Ordinn, c'est juste obligé que ce soit une ancienne civilisation qui l'ait construit : il y a un ennorme monceau de ruines autour du pont, je veux bien qu'en 1 siècle beaucoup de choses tombent en ruine, mais là, même notre dame de Paris qui date du 15° siècle est mieux conservée que le pont d'Ordinn et les ruines autour

        Chargement de l’éditeur...
    • Oui mais c'est assez difficile de comparer l'époque de TP et la notre ^^

      Notre dame de Paris est conservé mais elle est surveillé on la laisse pas comme ça alors qu'à l'époque de TP, les monuments un peu "perdu" dans la nature loin des villes etc (car les déplacements se font en charette) ne sont pas consolider ou autre, cela dit c'est vrai qu'il est très vite tombé en ruine.

        Chargement de l’éditeur...
    • Même, en un siècle c'est pas possible que des trucs tombent aussi vite en ruine (notre dame au moyen age, c'était pareil que là, comme Zelda a l'air moyennageux). Après, quelque chose qui pourrait montrer l'apparition du viaduc, sans compromettre le truc que le pont d'Ordinn soit plus vieux :

      On constate que le viaduc est beaucoup moins ammoché que le ponr d'Ordinn, contrairement au pont d'Ordinn, aucune trace de civilisation ancienne autour du viadic ne sont présent, mais un détail chanboule un peu tout : le viaduc ressemble au pont. rxplication simple : le viaduc a été construit entre MM et TP, en effet les hyliens ont exploré un peu le royaume et ont découvert le pont d'Ordinn (déjà en ruine à l'époque), comme ils l'ont trouvé beau, ils ont essayé de le reproduire plus loin (donc au lac Hylia)

        Chargement de l’éditeur...
    • J'étais allé au bout des théories sur ce pont mais n'empêche elle n'est pas bête ta théorie yuyu.

        Chargement de l’éditeur...
    • Donc au final, cette histoire de civilisation antique ne marcherais que pour le pont d'Ordinn

      EDIT : Végéta, j'ai quand même été dire que Latouane était le films de Firone, ou qu'il était un complice de Xanto xD

        Chargement de l’éditeur...
    • Oui aps con, ils ont reproduis le pont pour plus de faciliter pour circuler, plus que pour l'esthétique je pense. 

      Et les hyliens ont pu voyager et découvert de nouvelles terres vu qu'Hyrule n'était plus menacé apr ganondorf, quand il fut vaincu, c'est un cap qui s'est franchi.

        Chargement de l’éditeur...
    • Pas*

        Chargement de l’éditeur...
    • Soyons clair : dans la timeline de TP, Ganondorf n'a jamais affronter Link : Link a quitté (définitivement) la période future (pour permettre à un nouveau futur de s'écrire) pour prévenir le roi des plants de Ganondorf, qui devra etre éxécuté, dans la timeline de l'anfance, le combat entre Link et ganon n'a jamais eu lieu

        Chargement de l’éditeur...
    • Le pont d'Ordinn a très bien pu être construit après OOT et se voir être détruit suite à un conflit ou autre avant TP. 

        Chargement de l’éditeur...
    • Oui, mais on a aucune preuve qu'il y ait eu un conflit entre OoT et TP, mon hypothèse reste bonne : toute la partie au dessu du mont du péril (la plaine d'Ordinn dans TP) est inconnue des peuples dans OoT, personne n'a essayé d'explorer là bas. Ganondorf étant emprisonner avant d'être éxécuté, les peuples ont plus le courage de se déplacer, pensant que tout va bien. Il ont donc trouvé là bas le pont d'Ordinn ainsi que des ruines aux alentour (faut pas les oublier ces ruines).

      Prenons en compte que Zelda se passe dans une époque médiévale, si l'on regarde le pont d'Ordinn, on constate que les colones des arches sont semblables à des constructions datant de l'antiquité, ainsi que ce qu'ils reste de colones autour de ce pont. Si l'on regarde aussi les bâtiments de tout Zelda confondu (je parle ici de TP, OoT et SS) on ne retrouve aucune architecture semblable ailleur (sauf au viaduc, mais j'ai déjà dit que les hyliens ont reproduit le pont d'Ordinn, existant déjà), on constate docn que même depuis SS, on ne construit plus d'édifices comme celui ci. Pour moi, ce ne sont pas les hyliens qui l'on construit et je reste sur mes positions

        Chargement de l’éditeur...
    • Il y a un bien un conflit qui a pu avoir lieu. La guerre Hylienne-Gerudo.

      Je suis de l'avis d'AngelYuko car on voit bien que les Hyliens ont eu le courage de s'aventurer dans le Désert Gerudo et construire (ou rénnover) la Tour du Jugement, donc peut-être qu'il s'est passé la même chose avec le Pont d'ordinn.

        Chargement de l’éditeur...
    • Oui, mais c'est juste une théorie, on a pas de preuves directe qu'il y ait eu un conflit

        Chargement de l’éditeur...
    • Et puis quand y réfléchi il y a également eu l'attaque des agents du Crépuscule avec Xanto.

        Chargement de l’éditeur...
    • ça oui, c'est une attaque que l'on est sur qui a eu lieu, puisque les villageois de Cocorico sont mort, cela prouve qu'il y a eu une attaque, pareil à Toal.

      Mais je ne pense pas que des gens vivaient dans les arches du pont, et je ne vois pas quel intérête aurait xanto à détruire les arches d'un pont ainsi que des choses autour

        Chargement de l’éditeur...
    • Bref, je vais écrire toutes les théories sur le pont présentes ici. Si vous n'y voyez pas d'inconvégnant

        Chargement de l’éditeur...
    • Et à part les ponts, il y a une théorie sur Oni Link dans laquelle je complique beaucoup. Pour confirmer j'aimerais bien en parler avec vous si ça vous tente ?

        Chargement de l’éditeur...
    • AngelYuko: Bien sûr ^^

      Vegeta le Prince des Saiyens: OK :D

        Chargement de l’éditeur...
    • mais ouvre un autre fil pour éviter les HS

        Chargement de l’éditeur...
    • Cliquez ici pour voir le résultat.

        Chargement de l’éditeur...
    • J'ai lu tout et ça me paraît bien :)

        Chargement de l’éditeur...
    • J'ai essayé de reprendre au mieux ce qui a été dit ici.

        Chargement de l’éditeur...
    • Elle me semble correcte.

        Chargement de l’éditeur...
    • Approuvé par les deux théoritiens du wiki x) J'ai fait du bon boulot x)

        Chargement de l’éditeur...
    • xD

        Chargement de l’éditeur...
    • C'est la vérité, excusez moi x)

        Chargement de l’éditeur...
    • AngelYuko
      AngelYuko a retiré cette réponse pour la raison :
      flood
      mai 16, 2016 à 15:38
      Cette réponse a été retirée
    • AngelYuko
      AngelYuko a retiré cette réponse pour la raison :
      flood
      mai 16, 2016 à 15:38
      Cette réponse a été retirée
    • AngelYuko
      AngelYuko a retiré cette réponse pour la raison :
      flood
      mai 16, 2016 à 15:38
      Cette réponse a été retirée
    • AngelYuko
      AngelYuko a retiré cette réponse pour la raison :
      flood
      mai 16, 2016 à 15:38
      Cette réponse a été retirée
    • AngelYuko
      AngelYuko a retiré cette réponse pour la raison :
      flood
      mai 16, 2016 à 15:38
      Cette réponse a été retirée
    • Enfin ça me fait pliasir qu'on me dise ça parce que c'est ce que j'aime faire mais voilà x)

        Chargement de l’éditeur...
    • Il n'y a certes pas de preuves d'une éventuelle guerre mais on peut toujours la supposer afin d'émettre une hypothèse. Pour le fait qu'il n'y ai pas eu de raison de viser ce pont pour Xanto et ses sbires (ou autre peuple), pensons plutôt au fait qu'il y ait pu il y avoir des affrontements dessus étant donné que l'endroit est un lieu très stratégique par le fait qu'il relie deux parties d'Hyrule. N'oublions pas la grande plaine qui s'y trouve où la place pour un affrontement majeur est avantageuse. On peut prendre exemple sur la Seconde GM où les bombardiers bombardaient parfois un peu tout et n'importe quoi, même lors d'objectifs précis au vu de l'ampleur des bombes lâchés et des dégâts qu'elles causaient. On voit bien dans le pic des neiges par exemple qu'il existe des cannoniers ou bien cela peut-être du à une ou plusieurs explosion d'énergie magique ou autre.

      Après pour le fait que les hyliens aient découvert le pont et la partie nord après OOT n'est absolument pas sûr, on a aucune preuve. Le fait est que pour OOT la carte a été pensé comme on la voit à ce jour. Pour TP le soucis de réalisme et d'un monde plus vaste pousse à agrandir la carte mais rien ne dis que ce pont et les zones non présente dans OOT n'était pas connu des hyliens. Certains lieux présents dans un épisode ne le sont pas forcément dans un autre. Si on prend The Minish Cap par exemple, où sont les marais de Tabanta dans OOT ? Ils se trouvent à l'ouest si on met la carte de TMC sur OOT donc c'est devenu le désert Gerudo ? Mais non le désert Gerudo existait déjà avec la mer de Sable de Skyward Sword d'après les théories et la "logique de la carte". Ce que je veux dire c'est que certaines choses sont devenus incohérente, par soucis de gameplay, d'originalité et j'en passe. Si on devait tout expliqué certaines conclusions seraient vide de sens, surtout si on essait de faire coincider les cartes entre chaque épisode.

        Chargement de l’éditeur...
    • Je suis d'accord avec toi, on ne peut pas toujours faire coincider les cartes de tout les épisodes, si le royaume resterait toujours le même, ce serait d'un ennuie mortel, c'est vrai qu'il y a des lieux qui apparaîssent, disparaîssent à de maintes reprises.

      Mais n'empêche, y'a des gens qui essayent de trouver des liens entre les différentes cartes (on va pas se mentir, on peut faire coïcider toutes les cartes des Zelda 3D entres elles sans problèmes, pas forcément entre elles, mais on peut toujours revenir à l'Hyrule d'Ocarina of Time avec n'importe quelle carte d'Hyrule d'un Zelda 3D). Il faut aussi parfois trouver des raison, en un siècle, il peut s'en passer des choses, ça m'étonnerait que les gens se soient dit "tiens, on va rester ici à rien foutre pendant un siècle x)", ils auraient pu serte le construire, mais il y a beaucoup trop de ruines aux alentours, et ce fameux glyphe célestin qui pour moi n'est pas planté ici par hazard.

      Pour le Viaduc, c'est plus crédible qu'il soit construit entre OoT et TP, puisqu'il est vachement moins ammoché, y'a aucune ruines autour du pont, et surtout y'a pas un glyphe sur le pont (en plus, on vois un pont similaire dans une vidéo sur Zelda Wii U, et moi je le vois beaucoup moins ammoché que dans TP)

        Chargement de l’éditeur...
    • Certes mais le Viaduc est quand même bien ammooché, on peut déduire en regardant le dessous du pont qu'il y avait des colonnes pour soutenir ce grand ponte et qui devait sûrement atteindre le fon du lac et elles sont détruites dans TP.

        Chargement de l’éditeur...
    • Je dit pas le contraire, il est bien ammoché quand même. Mais après tu vois, ils ont peut être monté le pont eux même et fait les grandes colones jusqu'au fond du lac.

      Mais tu vois, y'a aussi d'aautres peuples au lac (les zora) et ils ont peu être fait comprendre gentilmenet aux hylien :"Eh les mecs, on est pas contre votre pont, mais la il emmerde un peu le monde sous le lac", ils ont donc convenu de les détruire, on ne sais pas, c'est crédible je pense. Mais pour le coup, on a moins d'éléments pour dire qu'il s'agit d'un pont ancien, alors que c'est plus facile pour le pont d'Ordinn

        Chargement de l’éditeur...
    • Oui c'est vrai, pour les Zoras, cela devait empêcher l'accès au temple Abyssal, temple sacré pour les Zoras, la circulation de l'eau ou je ne sais quoi

        Chargement de l’éditeur...
    • Bah rien que pour le petit business de Lise avec ses barques, déjà qu'il y a des obstacles naturels, alors si en plus tu rajoute ça c'est juste pas possible x)

        Chargement de l’éditeur...
    • x)

        Chargement de l’éditeur...
    • Oui et apparamment le Lac est touristique avec la source de l'esprit et l'attraction de Tobi et Lakka alors rajouter des poutres immenses, ça fait fuir les touristes je pense x)

        Chargement de l’éditeur...
    • Et ça devait pas arrenger tout le monde, à mon avis y'a du avoir des pétitions, des trucs du genre par les Zora et les habitants de la rivière et du lac pour faire jarter ces poutres, donc ce serait pas tellement une cause de l'ancienneté du pont

        Chargement de l’éditeur...
    • Mdr on parle d'un truc dont tlm se fout xDDD

        Chargement de l’éditeur...
    • Ah ouais je confirme, j'en ai rien à battre.

        Chargement de l’éditeur...
    • Mais c'est dans le sujet de la discution, on trouve des raison de pourquoi il est détruit non x) ?

        Chargement de l’éditeur...
    • Mdr c'est comme si o disait "non mais attend je me demande pourquoi dans la citadelle d'Hyrule ils ont installé la rue commerçante sur la rue sud et pourquoi pas sur la grand-place c'est bien centré et touristique et ce serait plus animé je ne com-prend-pas"

        Chargement de l’éditeur...
    • Sedali a écrit :
      Ah ouais je confirme, j'en ai rien à battre.

      On a qu'à modifier le titre alors xD y'a toujours une solution x)

      Nan plus sérieusement, c'est vrai qu'on sen fout un peu, mais je pense pas que ce soient les bulblins avec leurs petites flèches qui aident détruit ça, restont un minimum réaliste. Les bateaux de guerres ? Ça n'existe pas dans cet timeline (et quel intérêt sur un lac franchement), l'effondrement naturel alors ? Je pense pas, les hyliens ont du bien construire leur pont pour qu'il tienne le coup plus d'un siècle quand meme. 

      Relier sa a une guerre est plus compliqué (surtout en dessous du pont) et ainsi qu'une construction antique, puisque dans les alentours, il n'y a aucune ruines, et rien qui ne fait penser a cela.

        Chargement de l’éditeur...
    • Merde mais c'est partie avec des théories sur des détails ultra minime. En plus au vu de la tournure il faudrait un spécialiste en architecture pour le coup. Dans le même type de sujet on peut également allez se demander pourquoi la tour de ganon dans OOT se détruit de manière aussi ordonné et symétrique.

        Chargement de l’éditeur...
    • Anonyme
        Chargement de l’éditeur...
Sélectionner ce message
Vous avez sélectionné ce message !
Voir qui a sélectionné ce message
Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA  .