Le nouveau thème est pas mal, mais vous ne trouvez pas que le texte est difficilement lisible ? Je pense qu'il faudrait choisir une autre couleur de police pour que ça ressorte mieux.
Il y aurait moyen de faire un truc sympa avec les artworks liés à A Link Between Worlds.
C'est vrai que le thème actuel a fait son temps et qu'il serait temps de passer à quelque chose de plus élaboré que Link et Zelda posés sur un fond blanc.
Est-ce bien nécessaire de mettre l'article à jour, sachant que son contenu est provisoire et qu'il faudra le refaire entièrement quand le jeu sera sorti ? Tu ne trouves pas que ça fait du travail pour rien ?
Par contre, c'est vraiment super calme par ici depuis quelques temps. Faut croire que GTA V cannibalise le temps libre de tout le monde. Et ça ne me donne pas du tout envie de reprendre l'écriture.
Je vais quand même essayer de reprendre un peu d'ici quelques temps.
Mouais. Je ne pense pasque ce soit nécessaires de faire la course. Quand on voit les wikis inscrits, on ne peut pas dire que la qualité soit au rendez-vous. Si on remportait la place de Wiki du mois, ça sera uniquement parce que notre contenu est le moins mauvais. (Sauf le Wiki d'Assassin's Creed qui n'est pas trop mal) Je trouve que c'est un peu contre-productif.
D'ailleurs, tous les gros wikis se passent très bien de ce système. Ils se suffisent parfaitement à eux-même. Et il y a un grand nombre de wikis qui sont plus connus que le Wiki des Communautés lui-même.
Pas sûr que ça nous ramène beaucoup de monde, surtout qu'on vise un public très spécifique de fans de Zelda, qui n'aura pas forcément l'idée d'aller chercher dans le Wiki des Communautés. Notre Wiki est trouvable bien plus facilement sur Google si il cherche à se renseigner.
D'ailleurs Mad Scrub, ce n'est pas toi qui avait posté un lien du wiki dans un topic de Zelda-Player posté à l'arrache ?
Ca commence à dater, mais j'ai trouvé ça assez limite quand je l'ai vu.
Edit : Bon, je n'ai rien dit. Visiblement, vous êtes déjà partenaires.
Ce qui me gène, c'est l'aspect personnel de la promotion. Si il s'agissait d'un autre site / forum qui ne lui appartient pas, je n'aurais rien dit. Mais dans le cas d'un site personnel, je pense qu'il faudrait d'abord une contribution minimale. (Genre 10 nouveaux articles minimum) Ca fait vraiment malhonnête de faire ce genre de pub et de vampiriser les visiteurs du wiki sans rien donner en retour.
Par contre, tu peux toujours le faire pour un site qui n'est pas à toi, à condition d'avoir l'accord des admins du site en question.
Et à peine 200 messages en plus de 2 ans, je trouve que ce n'est pas très crédible. Sans être méchant, je trouve que ça décrédibilise le wiki de laisser ce genre de lien. Ca devrait être réservé aux vraies communautés bien installées. Pas le forum de jean-michel avec ses 10 visiteurs par mois.
Oui pour l'exhaustivité, mais pas à n'importe quel prix.
Donc en gros, n'importe qui peut venir pour créer son article de promotion dans les communautés, et repartir ensuite comme un voleur ?
Je pensais qu'il y avait un minimum de restrictions pas rapport à ça.
C'est moi où cette page Communauté ressemble à une grosse publicité sans scrupule ?
Celui qui a écrit ça est inconnu au bataillon et d'après son profil, c'est le premier article qu'il écrit. Et je ne pense pas que quelqu'un ait souhaité qu'il vienne ici pour faire son truc.
L'idée me plaît bien. Ca expliquerait aussi pourquoi le palais de Glace n'a pas d'artwork officiel. Cela dit, j'ai quand même quelques doutes sur le fait que ce soit un donjon fait à l'arrache. Notamment au niveau des revêtements gelés, qui nécessitent d'adapter la physique du jeu de manière spécifique. Pour un truc fait à la dernière minute, ça a dû leur prendre beaucoup de temps.
En tout cas, si ils l'ont fait au dernier moment, ça fait plutôt bien l'illusion. C'est loin d'être le plus inutile au niveau de l'architecture.
Peut être pas comprendre directement, mais au moins rediriger automatiquement vers l'article dont l'écritrure est la plus proche. Les moteurs de recherche comme Google y arrivent très bien au niveau du référencement. Et ça ne date pas d'hier, ça doit faire au moins 10 ans que ça marche comme ça.
Donc techniquement, ça devrait être possible.
Je pense que c'est mieux de le laisser au pluriel. Car si tu utilises la fenêtre d'ajout de lien, elle va te proposer Amulettes au pluriel, si jamais tu utilises le singulier. Alors que dans l'autre sens, ça ne fonctionnera pas. Si un anonyme fait ça, il va croire que l'article n'existe pas.
Et puis quelqu'un qui parle des amulettes peut également employer le pluriel. C'est valable dans les deux sens. Donc ça ne règle pas le problème.
Béni sera le jour où l'éditeur ajoutera automatiquement le pluriel, sans faire de redirection. (Et pareil pour les majuscules)
Et tant que j'y suis : la prochaine fois, il vaut mieux attendre qu'un article soit complet avant de le publier.
Ca m'évitera de passer pour un con en ouvrant un topic sur un texte de 3 lignes qui ne veut rien dire. ^^'
Un autre truc à propos de ton style de rédaction : il faut éviter les interventions personnelles dans le texte. Tu dois garder un point de vue omniscient.
J'ai vu quelques phrases dans ce sens. "Courageux, si on peut dire ça ainsi", "Mais sa place est là malgré tout", "Désolé si j'en oublie", etc... C'est le genre de truc à éviter.
Le style d'un Wiki doit être encyclopédique, pas correspondre à une rédaction que tu rends à ton prof de français.
Même si Skull Kid est un personnage central de MM, rien ne permet de dire qu'il est tout seul à ce moment là. Il peut très bien y en avoir d'autres.
Par contre, j'ai l'impression que les deux articles parlent quasiment de la même chose, avec juste le degré de développement qui varie un peu en fonction des jeux. Est-ce que ça valait vraiment le coup de séparer ?
Edit : En fait, je me rends compte que ça rejoint ta question. Dans ce cas, je pense effectivement que la page perso devrait être exclusivement consacrée au skull kid de MM. Quitte à développer un peu plus l'article général en y casant tout le reste.
Je pense que je pourrais aider sur OoA, quand TMC sera terminé. Mais vu toutes les ébauches ou articles foireux qu'il y a sur ce jeu, ça risque de durer un bon bout de temps.
Pour la suite je ne sais pas trop. J'hésite entre FSA, LA et les pages Lieux de MM.
Je ne sais pas trop. On n'a pas vraiment la culture de la modification anonyme en France. En général, quand quelqu'un veut faire un truc, il se créé un compte. Ce n'est pas du tout comme aux US, où les 3/4 des contrubutions sont faites par des inconnus qui se contentent de respecter la charte d'écriture.
Donc je ne pense pas que ça ait de grosses conséquences de tout bloquer. Surtout que les gros contributeurs finissent toujours par s'inscrire. Après, il est clair que ceux qui veulent seulement changer un paragraphe n'auront jamais la motivation de se créer un compte exprès. Et même si ils le font, ce n'est pas pour atuant qu'on les reverra.
Donc à voir.
J'en ai repéré un encore mieux, mais ça sera fini en 2067. Il met une vidéo de 10 minutes tous les 3 mois...
Effectivement, je ne pensais pas que c'était de la basse résolution. Il a dû utiliser une fonction de son logiciel de montage pour optimiser la compression.
J'ai trouvé un walkthrough en français plutôt sympa pour TMC. Le gars utilise un filtre graphique pour améliorer la qualité d'image, et ça rend plutôt bien pour faire des captures. (Certains sont encore mieux, mais ils sont à peine entamés.)
http://www.youtube.com/playlist?list=PL19777044000174F6
Il n'est pas terminé à 100% des items, mais il le finit jusqu'au boss final. Ce n'est déjà pas si mal.