FANDOM


  • Antes de nada, me gustaría disculparme por mi ausencia en este último mes. En principio volveré a mi actividad habitual.

    Bueno, me duele sacar este tema (aunque estoy seguro que no tanto como a vosotros, la verdad es que disfruto un poco todo esto), pero vengo a discutir por tercera vez la situación del problemático Tri Foce Heroes a la vista de nueva información oficial. Vamos a ver, la última vez tomamos a este juego como un caso que a mí me gusta comparar con Link's Crossbow Training, ya que se reveló su posición en la Cronología, pero no se consideraba relevante para la misma. Tenéis la discusión en este mismo Subforo, ya sabéis.

    Paso la noticia con la nueva información (la cosa sería poner un enlace a Universo Zelda, pero no la han publicado ni han hablado de ella): [1] . Básicamente, Eiji Aonuma ha publicado una imagen ordenando todos los juegos de Zelda en la Cronología sacados desde 2011. Como podéis ver, Tri Force Heroes está entre ellos.

    Pues sí, se hace oficial. Yo creo que no hay mucho que discutir, a algunos nos parecerá mejor y otros peor, pero está claro que Nintendo lo considera canónico. También quiero remarcar que falta Hyrule Warriors en esa Cronología, otra prueba a favor de que Tri Force Heroes sea canónico. Además, estoy seguro que muchos de vosotros habréis notado que la comunidad de jugadores de Zelda también dan por hecho que es canónico, lo que es más significativo de lo que puede parecer.

    Por favor, pido que no se ignore este hecho y que deis vuestra opinión, yo voto a favor de la noticia. Un saludo.

      Cargando editor...
    • Bueno Miguel, yo la verdad ya había visto varios vídeos al respecto, pero no lo creía. Sin embargo, si Aonuma lo colocó ahí, pues lo lógico es que sea canónico. Obviamente, dudo que el mismo lo haya colocado ahí por error. Yo no lo he jugado, pero he escuchado que podría tratarse del Link de A Link Between Worls. Tal vez si no sea canónico, pero tu mensaje me ha despertado el interés y creo que investigaré más a fondo acerca del tema. Realmente, todo apunta a que sí es canónico. Gracias y un saludo.

        Cargando editor...
    • Casi no conocía la existencia de ese juego y respecto al tema seré breve y preciso: yo me guío por lo que Nintendo da a conocer oficialmente, así que también le doy un punto a favor por lo de ser un juego canónico.

      ¡Saludos!

        Cargando editor...
    • tri force heroes es como majoras mask que se encuentra apartado de la historia principal pero ocurre en una linea temporal

        Cargando editor...
    • Maldita sea, Nintendo. -.- En fin, no hay nada que discutir, Nintendo lo ha dejado claro con esa imagen, TFH es un juego canónico, que bien no afecta directamente a la historia de al saga, pero si puede encajar en ella perfectamente. Su temática de multijugador y el tema relacionado con la moda, al no ser un aspecto que relacionemos con The Legend of Zelda, provocaba una especie de rechazo por nuestra parte colocándolo como no canónico. Pero si lo piensas bien, encaja, a pesar de todo el rollo de Pasarelia, los trajes y demás.

      En definitiva, TriForce Heroes es canónico. A sustituir todo lo que diga en la wiki que es no-canónico por el nuevo veredicto.

        Cargando editor...
    • Bueno, pasó el caso del Four Swords XD.

        Cargando editor...
    • Nada que discutir. Este tema creó mucha polémica hasta ahora y parece que al fin se ha podido zanjar al 100%. Nos toca cambiar todo, pero al menos ya tenemos confirmado que es canónico...

        Cargando editor...
    • Compré el juego hace poco y a parecer se desarrolla en un reino distinto, pero no quiere decir que no sea canónico.

        Cargando editor...
    • Ahora con la tontería de que es canónico debería plantearme de comprármelo... pero dado que me compraré mínimo 4 juegos en el tiempo que hay entre hoy y el primero de abril pues como que empiezo a dudar seriamente XD.

        Cargando editor...
    • A ver, me voy a explayar, porque estoy leyendo cosas que me enervan un poco. Para empezar, la mención de Eric sobre Four Swords y el comentario de Granate. La discusión de si Tri Force Heroes era canónico o no, no tenía de base el que fuese multijugador o en un reino diferente. No es el primer juego multijugador, ni el primero en transcurrir en otro país. Eso lo sabemos todos. La discusión es más compleja.

      Hablamos de que es un Zelda que difiere mucho de la fórmula empleada hasta ahora. Solo tienes que ver un trailer para darte cuenta. El juego está construido al 100% sobre una mecánica basada en la moda, en según el traje que lleve Link. Haced un repaso rápido mental a la cronología, ¿habéis visto algo así antes? No. Luego, hablamos de que es un juego que reutiliza las texturas de ALBW. Que sí, que MM hace lo mismo, lo sé. ¿Pero este hecho no invita a pensar que no es un Zelda "con todas las de la ley"? Y ya, para rematar, joder, que la princesa se llama "Cursilinda". Échale un vistazo a los nombres de los personajes y a la trama del juego, no es algo serio, es más bien en plan coña. Es una trama sencilla, estúpida, enfocada a divertir a los consumidores, buscando empatizar sobretodo con el género infantil.

      Son las sumas de esas cuestiones las que nos hacen dudar de si el contenido es canónico o no. Y el que sea multijugador, incluso teniendo en mente a los FS, nos hace más fácil ponerlo en entredicho. A día de hoy, muchos siguen dudando de la posición canónica de FS, incluso estando presente en Hyrule Historia. El multijugador en Zelda siempre, me reitero para darle más énfasis, siempre ha estado en duda en cuanto a posición cronológica. Son juegos que han encajado en la cronología malamente, aunque FS todavía se escapa.

      Al fin y al cabo, lo que Nintendo quiere, es colarnos el gol de que Tri Force Heroes es un juego canónico para subir ventas. Es así de simple. Y tú, Eric, eres un perfecto ejemplo. Que mira por donde, ya he escuchado a varias personas en unas pocas horas decir eso de: "pues al final me lo voy a tener que comprar". Nintendo sabe de sobra, que en esta sociedad, valoramos demasiado tonterías como que un juego "sea canónico o no". Al fin y al cabo es un trivialidad, que no te voy a engañar, todos asumimos el hecho de que el juego tenga mayor o menor calidad en función de si es canónico o no. No obstante, centrándonos en el caso de Tri Force Heroes, es un juego cojonudo que no debería de necesitar de una estrategia publicitaria, por llamarla de alguna manera, para llegar a ser vendido.

      Puede que te esté confundiendo con mis palabras, pero a mí Tri Force Heroes me parece un juego buenísimo. Yo no lo he adquirido porque no tengo una 3DS. Y escúchame, este juego es el triple de interesante que el remake de TP. Muchísimo más. ¿Pero qué pasa? Que ya no valoramos el juego por su experiencia, sino por su posición en la cronología. Por eso mismo, Nintendo dice: "el juego es canónico porque nos sale a nosotros de las narices". Total, si puede encajarse, aunque no venga a cuento, pero se puede, hay excusa. Entonces los jugadores que lo habían ignorado por ser "no canónico", se replantean su compra. Y más de uno lo comprará. Cuando, en mi opinión, deberían de haberse hecho con él desde un inicio.

      En definitiva, lo que me toca las narices, por lo que he defendido hasta el último momento que el juego no sea canónico, no es por meros detalles como el multijugador o que sea un reino diferente. Lo he hecho porque admitir a Tri Force Heroes en la cronología es admitir que en la saga de The Legend of Zelda, los jugadores somos tan idiotas como para valorar antes una posición cronológica, que a fin de cuentas es una trivialidad, que valorar la propia experiencia de juego que ofrece un título como Tri Force Heroes, del cuál no he escuchado una mala palabra a aquellos que lo han comprado. Fin.

        Cargando editor...
    • A ver, hijo, yo decía que era un caso como el Four Sword porque lo comparaba en que también es un juego que no parece canónico pero que sí lo es XD.

      Además, lo de que sea o no canónico no es el único factor que me está haciendo dudar, sino, como bien muestras en tu mensaje, las críticas favorables hacia un juego que parecía no tener el mercado tan a favor como lo tiene ahora.

      Pero en fin... creo que me lo acabaré comprando de todas formas, así que... XD.

        Cargando editor...
    • Bueno, estoy de acuerdo contigo, Xavi. Nintendo sabe que el juego tenía malas ventas, así que puede que ahora se hallan inventado eso para popularizarlo. Ahora, nos dejan con muchas dudas. En Majora´s Mask, nos decían cómo Link llegó a Términa, pero en este caso, solo aparece en Pasarelia. Entonces, la pregunta es, ¿cómo llegó Link a Pasarelia? Dudo que halla salido de la nada, porque las reencarnaciones del héroe no salen de cualquier sitio. En fín, en todo caso, este juego va a terminar como Four Swords, Four Swords Adventure, The Adeventure of Link... Tal vez, la "Gran N" ahora nos traiga un juego de cómo llegó Link a Pasarelia XD, pero eso solo se sabrá con el tiempo... saludos.

        Cargando editor...
    • Mira, no quiero ser borde, pero... ¿Tú te estás leyendo, JAL? Me revienta mucho que habléis por hablar, dándoos de entendidos y digáis burradas. ¿Acaso ni te has dignado a leer el contenido de la wiki? Para empezar, se ha dejado bien claro que el Link de ALBW es el mismo Link que el de TFH, pues se ha especificado que cronológicamente ambos juegos se llevan unos pocos años. También ha quedado claro que Link llega a Pasarelia en un viaje. Si te quieres hacer una pregunta sería el "por qué Link comienza un viaje", no cómo llega. Joder, que yo no tengo el juego, pero me documento igual antes de hablar.

      Y lo que más me desconcierta es eso de: "este juego va a terminar como Four Swords, Four Swords Adventure, The Adeventure of Link..." ¿Qué diantres tratas de decir con eso? ¿Por qué metes en el saco a TAoL? Si ni siquiera es multijugador. ._. Y seamos francos, Nintendo tiene mejores ideas que la un juego de como Link llegó a cierto sitio. Madre mía, que parece mentira las cosas que llegamos a decir, siempre hablando sin tener ni puta idea. Me cabrea mucho ese tipo de cosas. Y ya puestos, tío, vaya faltas de ortografía. Que yo también las cometo, pero es que escribir "halla"... Joder.

      En fin, lamento si a alguien le ofende mi hostilidad o mi carácter para decir las cosas sin tapujos, pero es que me es imposible callarme en casos como este. Soy muy consciente de que no son las mejores formas, o no es el ejemplo que deba dar un administrador, pero yo soy yo y tengo mi forma de actuar, guste o no. Y tampoco es como si hubiese dicho una gran mentira, así que... Saludos.

        Cargando editor...
    • Al final tanta tontería y me lo han comprado mis padres de sorpresa XD.

        Cargando editor...
    • Un usuario de FANDOM
        Cargando editor...
Apoyar este mensaje
¡Estás a favor este mensaje!
Ver quién está a favor de este mensaje
El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.